奇虎網(wǎng)報(bào)道：
一、月租陷阱，掩耳盜鈴
號(hào)稱自己無月租，實(shí)際每天要扣掉用戶1.64元的功能費(fèi)，這1.64元的功能費(fèi)對(duì)用戶不產(chǎn)生任何效用，完完全全是白掏！一天1.64元，一個(gè)月下來就是近50元。打一個(gè)月電話，白白扣掉用戶50元，這和月租有什么區(qū)別？！聯(lián)通的狡猾之處在于不是按月收功能費(fèi)，而是平均到每天，這樣看起來每天1.64元，好像很少，就沒有一個(gè)月50那么扎眼。然而聯(lián)通以為消費(fèi)者是傻子嗎？這點(diǎn)賬都不會(huì)算嗎？與移動(dòng)的暢聽99相比，暢聽99的資費(fèi)全部是通話時(shí)間，是用每分鐘單價(jià)乘以時(shí)間得出來的，可謂一分錢一分貨。聯(lián)通這不明不白的50元功能費(fèi)卻連一分鐘通話時(shí)間也不包含，什么話不說每月先搶用戶50元再說。小學(xué)語文課本有一個(gè)“掩耳盜鈴”的故事，小偷把耳朵堵上，以為自己聽不到鈴響別人也就聽不到，可惜事實(shí)正好與此相反。聯(lián)通的這一行徑正好和這個(gè)小偷相似得緊，可謂愚蠢而又猥瑣。
二、門檻陷阱，不攻自破
北京聯(lián)通首先推出的單向方案僅僅限于其C網(wǎng)世界風(fēng)用戶，也就是說，只有使用CDMA的用戶才可能申請(qǐng)這一方案，這無疑就給用戶制造了一個(gè)門檻。如果非C網(wǎng)用戶想要申請(qǐng)這一方案，就不是簡簡單單換個(gè)C網(wǎng)號(hào)碼的問題，還需要隨之買一個(gè)CDMA手機(jī)！聯(lián)通打著單向的旗號(hào)吸引用戶，暗地里卻想推動(dòng)自己的CDMA手機(jī)銷量，可謂煞費(fèi)苦心。反觀移動(dòng)首先推出的“暢聽99”套餐，目前雖然還只面向全球通用戶，但神州行和動(dòng)感地帶用戶要享受套餐的話，只需要申請(qǐng)一個(gè)全球通的號(hào)碼，根本不存在換手機(jī)的門檻。兩相比較，聯(lián)通的“無門檻”一下子就不攻自破。
三、宣傳陷阱，混水摸魚
聯(lián)通的方案里有一個(gè)所謂的“商務(wù)包”，其實(shí)就是跟風(fēng)移動(dòng)的“暢聽99”模式而來，每月交一定的金額，享受一定時(shí)間的低單價(jià)主叫時(shí)長。聯(lián)通的號(hào)稱自己的方案是“非套餐”，但這不是套餐又是什么？看來聯(lián)通睜著眼睛說瞎話的本事還真是不小。在目前看到的聯(lián)通宣傳新聞中，介紹商務(wù)包的文字要么語焉不詳，要么一筆帶過，只是提到這個(gè)商務(wù)包會(huì)多么便宜，主打宣傳還是貴至0.40元一分鐘每天扣掉1.64元功能費(fèi)的“自由型”。聯(lián)通這么做，是因?yàn)榇朔桨竿耆L(fēng)模仿移動(dòng)，所以覺得羞于開口？還是不想讓更多用戶選擇商務(wù)包導(dǎo)致利潤下降，讓他們都去用貴的要死的“自由型”？也許兩方面都有吧。聯(lián)通用混亂的宣傳用戶來使用戶混亂，用商務(wù)包的低價(jià)格當(dāng)宣傳上的噱頭，實(shí)際用昂貴的“自由型”來掏用戶的腰包，地地道道的“混水摸魚”。
四、價(jià)格陷阱，瞞天過海
聯(lián)通的商務(wù)包看起來移動(dòng)便宜那么一點(diǎn)點(diǎn)，然而有一條卻引起了我們的注意：超出商務(wù)包時(shí)長后將按每分鐘0.3元收取，也就是說，不管聯(lián)通商務(wù)包里說的是一分鐘一毛還是一分鐘兩毛，超出套餐時(shí)間都要按一分鐘三毛算。對(duì)于商務(wù)包套餐，大部分人選用的無疑會(huì)是價(jià)位最底時(shí)間最短的兩個(gè)檔次，由于手機(jī)通話時(shí)間的不確定性，這兩個(gè)檔次的時(shí)候經(jīng)常會(huì)被打爆，這時(shí)候聯(lián)通的用戶就要支出比原來貴的多的費(fèi)用了。由于絕大部分用戶一般都難以覺察自己的通話時(shí)間是否超過了套餐限制，所以聯(lián)通這偷偷摸摸提高了通話費(fèi)用的一招可謂“瞞天過�！�。而反觀移動(dòng)的“暢聽99”，超出套餐時(shí)長之后，主叫費(fèi)用仍按套餐標(biāo)準(zhǔn)支付。兩相比較，聯(lián)通是不是在為老百姓的實(shí)惠考慮，就顯而易見了。
五、服務(wù)陷阱，笑里藏刀
聯(lián)通的新聞稿里將商務(wù)包和移動(dòng)的“暢聽99”比來比去，卻有一點(diǎn)始終不提：那就是具體的服務(wù)對(duì)比。比如移動(dòng)的“暢聽99”各檔次都包含了一定量的數(shù)據(jù)服務(wù)，但聯(lián)通的套餐里根本沒有這一項(xiàng)。也就是說，如果用戶要享受數(shù)據(jù)服務(wù)的話，還要在套餐費(fèi)用之外另掏錢。根據(jù)聯(lián)通自己公布的資料，CDMA用戶使用數(shù)據(jù)服務(wù)的比例早已達(dá)到了50%以上，聯(lián)通就使用這一招數(shù)笑里藏刀，在用戶被其各種宣傳忽悠的申請(qǐng)了套餐之后，卻發(fā)現(xiàn)還要在數(shù)據(jù)服務(wù)上被聯(lián)通宰一刀，真是冤哉枉也。
六、333陷阱，純屬噱頭
聯(lián)通的商務(wù)包里有一款“333”的檔位分外引人注目，333元包括3000分鐘的主叫時(shí)長，每分鐘通話費(fèi)低至0.10元，看起來價(jià)位很低，但要仔細(xì)一算，不難發(fā)現(xiàn)這只是一個(gè)噱頭。3000分鐘就是50小時(shí)，而這只是主叫時(shí)間，加上被叫時(shí)間的話就意味著這用戶每月要花100小時(shí)左右時(shí)間在打手機(jī)上。每天近4個(gè)小時(shí)打手機(jī)，中國有多少這樣的人？有幾個(gè)人會(huì)選擇這個(gè)3000分鐘主叫時(shí)間的套餐？聯(lián)通之所以推出這個(gè)檔位，一是因?yàn)橐苿?dòng)“暢聽99”的最高檔主叫時(shí)間也只有2000分鐘，所以自己就弄個(gè)3000分鐘，看起來好像壓過移動(dòng)一頭，但最繁忙的用戶每月近2000分鐘主叫時(shí)間尚可理解，3000分鐘基本就屬于扯淡，這個(gè)“333”套餐毫無現(xiàn)實(shí)意義；第二個(gè)原因就是聯(lián)通要用這個(gè)來宣傳，用這個(gè)沒人用的套餐的低價(jià)位來吸引人們的注意，所謂“本地主叫最低0.10元/分鐘”，實(shí)際只是一個(gè)噱頭而已。
來源：中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)綜合
