馬凱是7日就經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和宏觀(guān)調(diào)控問(wèn)題答記者問(wèn)時(shí)作出上述表示的。馬凱說(shuō)，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，特別是進(jìn)入了工業(yè)化、城鎮(zhèn)化加快的階段，能源需求確實(shí)增長(zhǎng)比較快。但是，它會(huì)不會(huì)對(duì)世界能源安全造成威脅，事實(shí)勝于雄辯。

　　馬凱說(shuō)，從過(guò)去看，改革開(kāi)放29年來(lái)，中國(guó)主要依靠自己的力量解決了能源問(wèn)題，我們的能源自給率一直保持在90%以上，比OECD組織國(guó)家高20個(gè)百分點(diǎn)，比美國(guó)高30個(gè)百分點(diǎn)。這因?yàn)槲覀儾粌H是能源消費(fèi)大國(guó)，而且是能源生產(chǎn)大國(guó)。

　　馬凱表示，我們真正短缺的是石油和天然氣，但是我們的石油天然氣，無(wú)論是消費(fèi)水平還是進(jìn)口水平，都是很低的。我只舉2005年的數(shù)字來(lái)比較，因?yàn)?006年，我們的數(shù)字出來(lái)了，其他國(guó)家數(shù)字還沒(méi)有得到。從2005年來(lái)看，我國(guó)人均消費(fèi)石油是242公斤，世界平均是590公斤，而美國(guó)人均消費(fèi)了3噸多，日本人均消費(fèi)了1.9噸。從人均進(jìn)口量來(lái)說(shuō)，我們?nèi)司�進(jìn)口是100公斤，世界平均是400公斤，美國(guó)是2.1噸，日本也接近2噸，都是我們的20倍。

　　馬凱稱(chēng)，2006年的情況大體也一樣。所以非常匪夷所思的是，為什么不去說(shuō)那些消費(fèi)量、進(jìn)口量都高的國(guó)家對(duì)世界石油安全造成威脅，反而說(shuō)我們消費(fèi)量、進(jìn)口量低的國(guó)家對(duì)世界能源安全造成威脅，顯然這是不公正的。

　　馬凱還強(qiáng)調(diào)，從未來(lái)看，我們完全有能力繼續(xù)主要依靠自己的力量解決能源需求問(wèn)題。因?yàn)橐环矫�，我們能源供給還有潛力，不但有豐富的煤炭資源，石油、天然氣勘探開(kāi)發(fā)的潛力也還有，特別是清潔能源、可再生能源開(kāi)發(fā)的余地非常大。

　　馬凱指出，拿水資源來(lái)說(shuō)，可利用開(kāi)發(fā)的水電資源總量有4億千瓦，但是現(xiàn)在開(kāi)發(fā)的僅僅有1.2億千瓦，接近四分之三還沒(méi)有開(kāi)發(fā)。十米高層的風(fēng)能有經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)價(jià)值的有4億千瓦，但是現(xiàn)在總裝機(jī)容量才百十來(lái)萬(wàn)千瓦。我國(guó)年均日照時(shí)間在200小時(shí)以上的國(guó)土面積占三分之二，其他生物質(zhì)能的發(fā)展?jié)摿σ卜浅４蟆?

　　另一方面，我們節(jié)能的潛力也非常大�，F(xiàn)在我們的能源效率和國(guó)外先進(jìn)水平比有較大差距，但是有差距就有潛力。只要我們一手千方百計(jì)抓增加能源供給，另一手千方百計(jì)抓節(jié)能，未來(lái)也一定能夠主要依靠自己的力量解決好能源問(wèn)題。

　　馬凱指出，從全球來(lái)看，中國(guó)不但不是能源安全的威脅，而且是維護(hù)世界能源安全的積極因素。因?yàn)樽鳛榘l(fā)展中的多人口國(guó)家，我們依靠自己的力量解決了占世界人口22%的大國(guó)的能源需求問(wèn)題，就像解決了吃飯問(wèn)題一樣，本身就是對(duì)世界能源安全的巨大貢獻(xiàn)。

　　同時(shí)，我們不但是石油、天然氣的進(jìn)口國(guó)，也是能源出口國(guó)。去年出口煤炭6330萬(wàn)噸，出口焦炭1300多萬(wàn)噸，這是直接出口。我們還間接出口了不少能源，比如說(shuō)去年出口了4000多萬(wàn)噸鋼材，120多萬(wàn)噸未鍛造鋁，這里面都包含著能源，一噸鋁消耗的電力就是15000度，等于一二百億度電出口。去年出口彩電8600萬(wàn)部，這里也包含著能源。所以我們?cè)谀茉瓷蠟槭澜缱鞒隽素暙I(xiàn)。

　　馬凱說(shuō)，總之一句話(huà)，過(guò)去不曾，現(xiàn)在沒(méi)有，將來(lái)也不會(huì)對(duì)世界能源安全造成威脅。

來(lái)源：中新網(wǎng)