東正電氣有限公司一位負(fù)責(zé)人介紹，GFCI產(chǎn)品是美國政府為保護(hù)公民人身安全而強(qiáng)制推行的安全裝置，在美國形成年需求30億美元的巨大市場。美國萊伏頓公司等四大企業(yè)利用其專利技術(shù)壟斷這個市場長達(dá)20多年。他們生產(chǎn)的GFCI產(chǎn)品均采用機(jī)電一體化的漏電保護(hù)技術(shù)，而東正采用的是獨(dú)家的永磁式電磁機(jī)構(gòu)原理的漏電保護(hù)技術(shù)，完全符合并超越了美國國家安全實驗室UL認(rèn)證機(jī)構(gòu)2003年的最新標(biāo)準(zhǔn)，其多項核心專利技術(shù)成果填補(bǔ)了國內(nèi)外空白。由于技術(shù)含量和性價比都較高，東正電氣有限公司的GFCI產(chǎn)品迅速占領(lǐng)美國主流市場。

　　萊伏頓公司為何起訴東正在美國的4家重要客戶而不直接起訴東正？這成為此案被關(guān)注的焦點(diǎn)之一。有關(guān)專家認(rèn)為，萊伏頓公司的主要目的不是專利維權(quán)，而是把專利訴訟作為商業(yè)競爭的工具，企圖把性價比高的中國企業(yè)產(chǎn)品一舉趕出美國市場。

　　2005年3月，美國新墨西哥州地方法院召開了一個聽證會，聽證會明確了這兩個公司的產(chǎn)品是完全不相干的產(chǎn)品。但是至今該法院還沒有下達(dá)法律文書。萊伏頓公司發(fā)現(xiàn)“558專利”不可能把東正告倒，于是又利用了一個“766專利”重新把東正公司告上了法庭，目的就是要把這場官司引上馬拉松之路，把東正拖進(jìn)無底的深淵，直到財力耗盡、主動退出為止。

　　為此，東正公司一是向美國專利商標(biāo)局起訴：萊伏頓公司的766專利是一個無效的專利。二是向新墨西哥州地方法院請求把兩個專利分開審理，以及在美國專利商標(biāo)局判決之前暫停對766專利的審理。美國專利商標(biāo)局前不久已經(jīng)同意受理東正的訴訟案，并且對萊伏頓公司的766專利進(jìn)行立案審理�！艾F(xiàn)在該法院同意了東正公司的請求，形勢已經(jīng)對東正越來越有利�！睎|正公司知識產(chǎn)權(quán)部的一位負(fù)責(zé)人如此表示。

　　萊伏頓是老牌的電氣巨頭，在知識產(chǎn)權(quán)訴訟方面有豐富的經(jīng)驗，但東正公司董事長陳伍勝并不感到害怕，他表示東正公司不會輕易放棄這場權(quán)利之爭。復(fù)旦大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任章乃根提醒，東正訴訟案是中國企業(yè)和美國企業(yè)的一場高端技術(shù)知識產(chǎn)權(quán)之爭，東正要做好長期應(yīng)戰(zhàn)的準(zhǔn)備。

信息來源：機(jī)電商報