不少韓國在華企業(yè)半夜非法逃逸 韓國將出面磋商
從去年下半年開始，多家在華韓資企業(yè)出現(xiàn)非法撤離現(xiàn)象。在韓資企業(yè)集中的青島，工人們一覺醒來發(fā)現(xiàn)韓國老板半夜逃逸的事情更是屢見不鮮，使韓資企業(yè)在中國出現(xiàn)信譽(yù)危機(jī)。韓國外交通商部通商交涉調(diào)整官趙兌烈2月14日在記者會(huì)上說，為討論幫助韓國企業(yè)圓滿撤離的方案，中韓雙方啟動(dòng)了所有的磋商渠道。中國社科院韓國問題專家樸鍵一15日接受環(huán)球時(shí)報(bào)?環(huán)球網(wǎng)采訪時(shí)說，韓資企業(yè)從中國非法撤離這一現(xiàn)象如不妥善解決，可能對(duì)整個(gè)中韓經(jīng)濟(jì)合作都會(huì)造成負(fù)面影響。
在華韓企已現(xiàn)“誠信危機(jī)”
在華韓資企業(yè)“連夜逃逸”現(xiàn)象此前就見諸中韓兩國媒體。現(xiàn)在，這種現(xiàn)象仍在持續(xù)。去年11月，在上海就曾出現(xiàn)過中國工人因擔(dān)心韓國老板半夜逃逸而扣押7名韓國職員的情況。在韓資企業(yè)集中的青島，韓國老板半夜逃逸的更是屢見不鮮。
韓資企業(yè)的逃跑行為不僅引起直接受害工人的不滿，也在旅華韓國人中都遭到了強(qiáng)烈譴責(zé)。環(huán)球時(shí)報(bào)接觸到的韓國人社團(tuán)就批評(píng)說，“即使要逃跑，至少要發(fā)完工資”，這些企業(yè)的行為使韓資企業(yè)形象受損，其后果則由留守中國的其他企業(yè)承擔(dān)。韓國產(chǎn)業(yè)資源部也曾表示，“部分企業(yè)不可避免地面臨撤離，但是在拖欠工資、貸款以及正常稅收的情況下擅自撤離，給其他韓國企業(yè)和旅外韓國國民造成惡劣影響。”
當(dāng)環(huán)球時(shí)報(bào)記者向一位在韓國知名企業(yè)中國辦事處工作多年的中方職員問及此事時(shí)，這位員工顯然略顯激動(dòng)：“我的工作也受到這些事的干擾了�！边@位朋友對(duì)記者說，雖然撤離的都是韓國中小企業(yè)，但目前韓國在華的大公司也在密切關(guān)注著中國的經(jīng)營環(huán)境，因?yàn)檫@些“不守規(guī)矩”的企業(yè)行為給在中國的韓國企業(yè)界都造成了不利影響。
記者這位朋友在那家大型韓國企業(yè)的市場部工作，她說：“當(dāng)我與對(duì)方洽談業(yè)務(wù)自報(bào)家門時(shí)，不論是中國企業(yè)還是其他歐美在華企業(yè)，不少都‘面露難色’，經(jīng)常讓我感到不自在�！彼忉屨f，原因很簡單，有的企業(yè)在生意交往中被韓國的中小企業(yè)欺騙過。她說，有不少所謂的“在華中小韓企”，其實(shí)就是個(gè)體企業(yè)，有的甚至就是在韓國賣了房子，拿著一兩千萬韓元到中國來“投資”的普通韓國人，在通過正常的經(jīng)營沒法賺錢的情況下，就鉆中國“優(yōu)待外企”政策的空子，專事“倒賣項(xiàng)目”�！半m然這些不是普遍現(xiàn)象，但對(duì)在華韓企形象的傷害是實(shí)實(shí)在在的”。
韓國要對(duì)“非法撤離”負(fù)主要責(zé)任
在分析韓國在華企業(yè)非法撤離原因時(shí)，中國社科院韓國問題專家樸鍵一說，中韓兩國都有需要檢討的地方，但韓國要承擔(dān)主要責(zé)任。他分析說，從韓國政府的角度來講，在整個(gè)韓國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)換代的過程中，韓國政府就沒有很好地處理如何使國內(nèi)中小企業(yè)轉(zhuǎn)型的問題。在中國投資的韓國企業(yè)中，95%的都是技術(shù)含量低、勞動(dòng)密集型、高污染、高能耗的中小企業(yè)，大多屬于在韓國沒法生存的“夕陽產(chǎn)業(yè)”。而在韓國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中，政府沒有主動(dòng)地出臺(tái)政策措施幫助這些企業(yè)升級(jí)，而是全部將其推向市場。從這些中小韓企的角度來看，它們當(dāng)中有不少都是利用中國廉價(jià)的勞動(dòng)力、各種優(yōu)惠措施及便利，在中國生產(chǎn)，然后將產(chǎn)品銷往韓國，豐厚的利潤也使它們?nèi)狈Ω纳平?jīng)營管理、提升企業(yè)的動(dòng)力。而且，整個(gè)在華韓企在本地化方面一直做得都沒有歐美企業(yè)好，它們?cè)谥袊陌l(fā)展更顯得“水土不服”，其表現(xiàn)往往就是經(jīng)營不善，在應(yīng)對(duì)外部經(jīng)營環(huán)境變化時(shí)無所適從。
“與此同時(shí)，在這一問題上，中國也有值得檢討的地方，我們的制度建設(shè)還遠(yuǎn)沒有跟上中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐�！睒沔I一說。該專家分析說，長期以來，中國在吸引外資方面做得很好，措施優(yōu)惠，制度完善，而且程序便捷。但是在外企撤資方面卻做得不夠，各種手續(xù)、程序都非常復(fù)雜。對(duì)此，有韓國媒體就曾報(bào)道說，“與開始投資時(shí)的‘一條龍’服務(wù)不同，轉(zhuǎn)移手續(xù)必須得到審查部門變更登記”，這些政策就使那些嫌麻煩的韓國企業(yè)干脆“溜之大吉”。此外，樸鍵一還認(rèn)為，有些地方政府為了就業(yè)、稅收等考慮，對(duì)外企撤離設(shè)置種種限制也是不容忽視的因素。
樸鍵一強(qiáng)調(diào)，投資和撤資本來是正常的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，但是在不遵守投資對(duì)象國的法律的情況下撤資，無論如何都是說不過去的，損害的不僅僅是在華韓國企業(yè)的形象，也有可能對(duì)整個(gè)中韓經(jīng)濟(jì)關(guān)系的正常發(fā)展造成不利影響。
來源：環(huán)球時(shí)報(bào)
