報(bào)告由孫冶方經(jīng)濟(jì)科學(xué)基金會(huì)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院城市與競(jìng)爭(zhēng)力研究中心、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院財(cái)政與貿(mào)易經(jīng)濟(jì)研究所、社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社共同發(fā)布。報(bào)告按照人口數(shù)量、國(guó)家影響力等因素綜合考慮，顯示性指標(biāo)選取了全球100個(gè)主要國(guó)家和地區(qū)。在根據(jù)2008年數(shù)據(jù)排出的最新國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力排名中，美國(guó)、歐盟、日本排在前三位。

報(bào)告說(shuō)，一個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力是一國(guó)實(shí)力的綜合體現(xiàn)，不僅表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)總量方面，而且表現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)效率、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、發(fā)展?jié)摿σ约皠?chuàng)新能力等多方面維度上。從規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量巨大，位居全球前列。在增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力方面，中國(guó)也保持長(zhǎng)期領(lǐng)先的優(yōu)勢(shì)，穩(wěn)定增長(zhǎng)潛力巨大。

報(bào)告同時(shí)指出，從20世紀(jì)90年代初到21世紀(jì)初的10年間，中國(guó)的規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力提升速度越來(lái)越緩慢，從全球第10位上升到第9位用了1年時(shí)間，從第7位上升到第6位卻用了5年時(shí)間。究其原因，雖然有基數(shù)效應(yīng)的存在，但更多的是由于找不到新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)以及粗放型增長(zhǎng)模式缺乏可持續(xù)性。

報(bào)告認(rèn)為，科技、人才、教育、文化等是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的核心。在人力資源方面，中國(guó)人力資源總量雖大，但擁有技能人才、工程師和科學(xué)家的比例很低，勞動(dòng)力整體素質(zhì)不高；在教育與健康方面，中國(guó)雖然已發(fā)展成為高等教育大國(guó)，高校數(shù)量眾多，但整體水平并不高，尤其是缺乏一批具有世界一流水平的大學(xué)；在金融體系方面，中國(guó)金融體系指數(shù)較低，與美國(guó)不可同日而語(yǔ)；在科學(xué)技術(shù)方面，中國(guó)的指數(shù)值不及美國(guó)的1/3。

而在文化藝術(shù)競(jìng)爭(zhēng)力方面，報(bào)告預(yù)測(cè)，隨著中國(guó)影響力的增強(qiáng)，中國(guó)文化的吸引力將越來(lái)越大，將來(lái)很可能發(fā)展成為一個(gè)文化強(qiáng)國(guó)。

報(bào)告還對(duì)中美兩國(guó)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了詳細(xì)比較。中國(guó)和美國(guó)，分別是世界上最大的發(fā)展中國(guó)家和最大的發(fā)達(dá)國(guó)家，在國(guó)際舞臺(tái)都扮演著舉足輕重的角色。兩國(guó)相比，美國(guó)整體競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)較大，在大部分領(lǐng)域都領(lǐng)先中國(guó)，尤其在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、全球聯(lián)系等方面的優(yōu)勢(shì)更明顯。例如，美國(guó)人力資源結(jié)構(gòu)層次高居全球榜首，擁有全球最多的科學(xué)家和技能人才，每百萬(wàn)人中從事研發(fā)的研究和技術(shù)人員數(shù)量是中國(guó)的5倍。

不過(guò)，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)增速、需求潛力、國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系等方面已經(jīng)開(kāi)始超越美國(guó)，取得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。2008年中國(guó)增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為0.981，在100個(gè)國(guó)家和地區(qū)中排名第2位；而美國(guó)增長(zhǎng)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)為0.120，僅排在第90位。報(bào)告認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)為在國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力方面追趕美國(guó)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

報(bào)告中另一個(gè)重點(diǎn)比較的國(guó)家是印度。中印是世界上最大和發(fā)展最快的兩個(gè)新興經(jīng)濟(jì)體。報(bào)告用顯示性和解釋性?xún)蓚�(gè)框架對(duì)中印兩國(guó)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行比較后發(fā)現(xiàn)：2000年之前，中印兩國(guó)的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力水平相當(dāng)；中國(guó)自上世紀(jì)末開(kāi)始，國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力快速提升，2004年后領(lǐng)先印度的位次逐漸拉大。2008年，中國(guó)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力排名第17位，印度排名第42位。

雖然從總體競(jìng)爭(zhēng)力看，中國(guó)略強(qiáng)于印度，但從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新能力等細(xì)分角度分析，中印兩國(guó)都有自身發(fā)展特點(diǎn)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速快且保持基本穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率多年來(lái)位居全球前列，而印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的波動(dòng)相對(duì)較大；印度相比中國(guó)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上優(yōu)勢(shì)明顯，2008年印度服務(wù)業(yè)比重為52.94%，而中國(guó)僅為41.89%。

報(bào)告認(rèn)為，盡管印度的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力水平與中國(guó)有一定差距，但印度仍有不少方面值得中國(guó)借鑒，如法制建設(shè)、對(duì)弱勢(shì)群體的保護(hù)、對(duì)傳統(tǒng)文化的繼承等。中國(guó)應(yīng)在保持國(guó)內(nèi)主體素質(zhì)、供給水平優(yōu)勢(shì)，保持制造業(yè)領(lǐng)先地位的同時(shí)，大力發(fā)展服務(wù)業(yè)，加快人才培養(yǎng)，提高科技創(chuàng)新能力，把握競(jìng)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)。

經(jīng)濟(jì)參考報(bào)