●油價上漲將導(dǎo)致中國整體經(jīng)濟運行成本提高，并可能引發(fā)“成本推動型通貨膨脹”。

　　●專家指出，大量信息表明，對沖基金對高油價起著推波助瀾的作用，政府應(yīng)警惕這一問題。

　　本報記者 李雁爭

　　國際石油史上的第四次“危機”正在逼近：5日國際市場原油期貨價格大幅上漲，其中紐約市場8月份交貨的輕質(zhì)原油期貨收盤價格更是創(chuàng)下1983年以來新高。油價的上漲再度敲響警鐘，中國經(jīng)濟也面臨著前所未有的考驗。

　　中國去年多花136億美元

　　由于中國國內(nèi)的能源價格正在逐步和國際接軌，國際油價的高企，也給中國經(jīng)濟帶來了很大壓力。

　　國內(nèi)成品油價格的上漲勢必增加以運輸為主業(yè)的公司的經(jīng)營成本。銀河證券毛昂在接受上海證券報采訪時表示，連續(xù)數(shù)次上調(diào)油價，已經(jīng)導(dǎo)致航空公司虧得“底朝天”。油價上漲也令公交、出租車等公共交通行業(yè)感到了壓力。

　　此外，由于原油價格上漲，化肥價格一路高攀，農(nóng)藥、農(nóng)膜、種子等價格也隨勢上揚，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)及農(nóng)民生活受到很大影響，未來的糧價也面臨較大的可變因素，而糧價一旦上漲，緊隨而來的就會是食品漲價。食品漲價也是歷次通貨膨脹的共同誘因。

　　專家表示，由于石油和下游43個行業(yè)都有關(guān)聯(lián)，油價上漲將導(dǎo)致整體經(jīng)濟運行成本提高，可能引發(fā)“成本推動型通貨膨脹”。據(jù)海關(guān)統(tǒng)計，因為油價上漲，我國2005年為進口石油多支付136億美元，這個數(shù)字是2004年GDP總量的0.9%.

　　警惕對沖基金推波助瀾

　　歷史上，國際石油價格曾有過三次大漲：第一次發(fā)生在1974年的第一次石油危機，當時價格曾從1973年的每桶不到3美元漲到超過13美元；第二次發(fā)生在本世紀80年代初，石油價格從1979年的每桶15美元左右最高漲到1981年2月的39美元；第三次是1990年的海灣危機，石油價格增加了近一倍。

　　國家信息中心經(jīng)濟師牛犁告訴記者，由于在前三次危機中，中國的石油需求完全能夠自給，所以幾乎沒有受到什么影響。而正是在這三次危機中，歐洲國家完成了對自身經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整和能源機制的建設(shè)，其抵抗高油價的能力已經(jīng)顯著提高。

　　更重要的是，這一次的“危機”和前三次明顯不同。牛犁表示，前三次的石油大漲，是一種“危機式”漲價。而這一次的漲價，卻是一種“無危機漲價”。

　　BP日前在北京發(fā)布的《世界能源統(tǒng)計》表明，全球石油探明儲量可供生產(chǎn)40年，隨著科學(xué)技術(shù)的進步，更多的能源資源將在未來被發(fā)現(xiàn)。石油資源并不是實質(zhì)性短缺。

　　一位不愿意透露姓名的專家指出，目前的高油價決不是由石油的供求關(guān)系所決定的，大量信息表明，是對沖基金在推波助瀾，政府目前應(yīng)該警惕這一問題。

　　節(jié)能刻不容緩

　　牛犁指出，目前的價格還不是歷史最高�？紤]到美元貶值的因素，1981年時的每桶石油價格大約可以折合為現(xiàn)在的90美元。90美元，這僅比目前的價格高出15美元，而它曾經(jīng)導(dǎo)致世界經(jīng)濟“崩盤”。如何避免這一幕在中國身上重演？

　　“要么生產(chǎn)更多石油，要么節(jié)約更多石油”，國家發(fā)展和改革委員會宏觀經(jīng)濟研究院研究員胡春力一語中的。

　　“我在北京的馬路上觀察過很多次，看到很多汽車里都只坐了一個人。如果以這樣的速度發(fā)展下去，再多的石油也滿足不了我們的需求。” 77歲高齡的中國科學(xué)院院士翟光明在某高層論壇上表示。

　　法國石油學(xué)院經(jīng)濟學(xué)家奧利弗·瑞斯、國際貨幣基金組織的馬丁·索默的研究證明，交通占石油總消費中的比例在55%至60%之間。

　　專家表示，雖然我國的節(jié)能技術(shù)與國外還有不小的差距，但以現(xiàn)有的技術(shù)水平，依然有不小的節(jié)能空間。他認為，目前國家倡導(dǎo)的節(jié)約理念，同樣是非常符合中國現(xiàn)實的石油對策。

　　牛犁指出，大力開發(fā)、推廣太陽能、乙醇汽油等替代能源，使國內(nèi)石油消費具有更高的彈性，也是解決問題的重要舉措。

　　第一次石油危機

　　(1973年-1974年)

　　國際市場上的石油價格從每桶3美元漲到12美元，上漲了4倍。石油價格暴漲引起了西方國家的經(jīng)濟衰退，美國經(jīng)濟學(xué)家的估計，那次危機使美國國內(nèi)生產(chǎn)總值增長下降了4.7%，使歐洲的增長下降了2.5%，日本則下降了7%。

　　第二次石油危機

　　(1979年-1980年)

　　伊朗爆發(fā)革命而后伊朗和伊拉克開戰(zhàn)，使石油日產(chǎn)量銳減國際石油市場價格驟升，每桶石油的價格從14美元漲到了35美元。第二次石油危機也引起了西方主要工業(yè)國的經(jīng)濟衰退，美國政府估計，美國國內(nèi)生產(chǎn)總值在第二次石油危機中大概下降了3%。

　　第三次石油危機(1990年)

　　當時爆發(fā)了海灣戰(zhàn)爭。專家形容海灣戰(zhàn)爭更是一場石油戰(zhàn)爭。當時任美國總統(tǒng)的老布什表示，如果世界上最大石油儲備的控制權(quán)落入薩達姆手中，那么美國人的就業(yè)機會、生活方式都將蒙受災(zāi)難。對美國而言，海灣石油是其“國家利益”。當時油價一路飛漲。3個月的時間石油從每桶14美元，漲到突破40美元。不過，這次高油價持續(xù)時間并不長，與前兩次危機相比，對世界經(jīng)濟的影響要小得多。

　　(李雁爭 整理)

　　國際市場上的三次石油危機 中國油價是怎樣“煉”成的

　　1998年，中國價格改革由完全計劃向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌，當時選擇新加坡的市場作為國內(nèi)石油定價的基礎(chǔ)。2001年底，我國選擇了當時最主要的石油市場———紐約、鹿特丹和新加坡作為參照基礎(chǔ)。

　　我國目前的價格形成機制是：國內(nèi)油價與國際油價接軌，但變動又滯后一到兩個月。這種價格形成機制始自1998年。當年，國務(wù)院決定以月度為基礎(chǔ)將國內(nèi)原油價格與國際市場掛鉤。2000年，我國通過連續(xù)7次調(diào)整油價，徹底改變了石油價格長期低于國際市場的狀況，開始與國際市場油價基本同步。按照國家的規(guī)定，國產(chǎn)原油基準價格由國家發(fā)改委根據(jù)上月國際市場相近品質(zhì)原油的離岸價格加上關(guān)稅確定，貼水或升水由購銷雙方根據(jù)原油運雜費負擔和國外油種的質(zhì)量差價及市場供求等情況協(xié)商確定，這就是國內(nèi)原油定價滯后于國際市場價格一個月的原因。

　　國內(nèi)成品油價格則以紐約、新加坡和鹿特丹三地市場一攬子價格加權(quán)平均值為定價基礎(chǔ)，根據(jù)基本雜費及國內(nèi)關(guān)稅，加上由國家確定的成品油流通費用，形成由國家發(fā)改委制定的國內(nèi)成品油零售基準價。按照規(guī)定，只有紐約、新加坡、鹿特丹三地成品油加權(quán)平均價上漲幅度超過8%，國家發(fā)改委才會在三地加權(quán)價格的基礎(chǔ)上加運費制定出國內(nèi)成品油零售中準價，而這個中準價就是石油公司調(diào)價的依據(jù)。

　　然而，國內(nèi)成品油(汽、柴油)價格并未與國際市場直接掛鉤，其零售中間標準價格由國家發(fā)改委核準公布，而出廠價格、批發(fā)價格和實際零售價格均由中石油與中石化兩大集團根據(jù)市場交易實際情況自主決定。

中國證券網(wǎng)-上海證券報